15运行全节点
私钥决定比特币所有权,全节点捍卫比特币规则。
如果我们一定要回馈比特币,除了把自己打造成强节点,我们还有第二件事情可以做——运行全节点。
比特币的目标是成为最好的储值手段,其中一个最重要的特性是,总量有限。持有比特币,永远不必再交通胀税。
但是,你可能会问,我们又如何保证比特币的规则不被改变呢?会不会有人能够修改比特币的总量呢?
这个时候就得靠全节点了。
全节点负责验证比特币网络上的交易和区块,任何不符合规则的交易和区块都会被全节点抛弃。由于比特币总量是区块奖励和减半规则共同控制的,如果全节点不同意,比特币总量就不可能被修改。
事实上,比特币所有规则的修改都得征得全节点的同意,而每个人都可以运行自己的比特币全节点,这意味着比特币的规则掌握在用户自己手中。
人人都是中本聪,我们自己定义自己心目中的比特币。
开发者可以发布带有新规则的客户端,但是他们需要说服全节点进行升级,否则新规则就无法执行。也就说,全节点可以防止开发者擅自修改规则。
如果我们担心比特币总量被修改,我们就应该自己运行全节点,表明态度。只要其它用户的想法跟我们一样,开发者就算改了规则,也无法被执行。如果有全节点要犯傻,它就会被分叉,等同于被大家开除了。无论如何,我们都仍然留在我们认可的区块链上。
这也是为什么开发者总是优先考虑向前兼容——软分叉升级,因为任何不向前兼容的升级,其本质都是扩大了比特币的运行规则,都极有可能被全节点拒绝,从而发生分叉。
矿工也可以尝试修改规则,例如,打包不合规的交易,或生产不合规的区块,但是,它们会被全节点抛弃并屏蔽,从而给自己带来经济损失。
因此,全节点是比特币赋予每位用户的最高权力,是每个比特币用户手中的剑。我们认可什么样的规则,就运行具有什么样规则的全节点,于是,我们的比特币就永远是那个我们认可的比特币。
而反过来,如果任何人想要更改比特币规则,他就必须说服全节点,否则,他的新规则就只有他自己认可,他把自己给分叉出去了。
某些矿工会忽悠大家,让大家放弃运行全节点的权力。但是,这是我所见过的最傻的事情,因为这种忽悠是个悖论,根本不可能奏效。
那些能够被忽悠的人,根本就不运行全节点。而运行全节点的人,都懒得去争论,只管自顾自地运行着全节点,你根本拿他没办法。
这就像保镖想要造反,但害怕人们手中的剑,于是想欺骗人们放下剑。那些能够被欺骗的人,一定是从来不用剑的,也不在乎剑有什么用。而那些用剑的人,当然懂得剑的威力,又怎么可能会放下?保镖无计可施,只能骂骂咧咧,试图激怒人们,但手中有剑的人拿好剑就行了,用不着理会他们。
私钥决定比特币所有权,全节点捍卫比特币规则。手握私钥有快感,手握全节点也有快感。
每当看到有人想作恶,写一些颠倒是非的垃圾文章,我都会去默默地查看一下自己的全节点状态,并产生一种“你能奈我何”的快感。我很清楚,他们叫得越凶,越说明他们拿我没有办法。
哪怕我们从来不运行全节点,我们也应该拥有运行全节点的权力。手上有剑不用和手上没剑是有本质区别的。如果当年没有勒紧裤带发展原子弹和氢弹,能够换来随后几十年的高速和平发展吗?
从个人的角度看,即使不运行全节点也不会有什么太大的影响。但是要记住,这个时候,我们需要信任,我们选择信任其他比特币用户,他们运行着全节点。
选择信任别人是我们的自由,但是我们同样需要保留不信任任何人的权力,否则我们也会失去选择的自由。
目前运行全节点的成本已经很高了,每年租服务器大约也要花费几千元。在家里电脑上运行的Core钱包,通常不是合格的全节点,尽管它也是有益的。
但是,如果我们把巨额财富储存在比特币上,同时还想回馈比特币,我们就应该运行全节点,对整个比特币网络的安全作出自己的贡献。
一方面,我们的全节点可以帮助其它节点同步区块数据;另一方面,更多的全节点等于更强健的比特币网络,使得攻击者,哪怕是国家级攻击者,也难以下手。
比特币的目标很宏大,未来遭受任何规模的打击都是正常的。买咖啡这么小的事情,从来都不是比特币的目标。
所以,拿起手中的剑,捍卫自己的财富,为比特币保驾护航。
成就最好的自己,把自己变成比特币的最强节点,同时维护一个真正的比特币节点,这就是我们能为比特币作出的最大贡献。
我们是比特币贡献者。当其他比特币用户需要信任时,我们是他们坚实的后盾,提供他们需要的信任。当其他比特币用户不需要信任时,我们坚决维护他们自行验证的权力。
正是千千万万的比特币贡献者,成就了今天的比特币。那些看不懂比特币价值的人,根本不知道比特币背后都站着什么样的人,以及这些人有多么宏大的目标。
Don’t trust. Verify.
最后更新于